2.Sự ảnh hưởng của giới hạn xét xử sơ thẩm đến thẩm quyền của Tòa án cấp phúc thẩm. Trên cơ sở giới hạn xét xử sơ thẩm, thì việc thực hiện thẩm quyền của hội đồng xét xử phúc thẩm (HĐXXPT) cũng bị ảnh hưởng bởi vì bản chất của xét xử phúc thẩm là Ngoài ra, quy định về người tham gia phiên tòa xét xử, thời hạn mở phiên tòa, nội dung của quyết định giám đốc thẩm và tái thẩm cũng giống nhau. Bên cạnh đó, hội đồng giám đốc thẩm và tái thẩm có một số quyền giống nhau: - Hủy bản án, quyết định đã có hiệu 1. Hỗ trợ cho Quý khách hàng trong việc kết nối - xúc tiến thương mại trong quá trình hoạt động. 2. Chiết khấu 12% phí dịch vụ khi Quý khách hàng sử dụng từ lần thứ hai. 3. Chăm sóc tư vấn pháp lý miễn phí về pháp luật doanh nghiệp trong một năm (nếu Quý khách hàng là Tài liệu So sánh giám đốc thẩm và tái thẩm So sánh sơ thẩm và phúc thẩm. Thảo luận trong 'Luật Học' bắt đầu bởi Thúy Viết Bài, 5/12/13. Phân biệt thủ tục Tái thẩm và Giám đốc thẩm trong hình sự ; Phân biệt kháng cáo, kháng nghị trong vụ án hình sự ; Chuẩn bị bài luận cứ bào chữa, bảo vệ trong phiên tòa phúc thẩm ; Trình tự thủ tục phiên tòa phúc thẩm vụ án dân sự Công ty Luật FBLAW gửi đến Quý bạn đọc bài viết với nội dung so sánh thỏa thuận của các đương sự trước và tại phiên tòa sơ thẩm. 038.595.3737 Quyết định chỉ có thể bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm nếu có căn cứ cho rằng sự thỏa thuận đó là do bị Thêm câu phản hồi. Phân biệt giữa giám đốc thẩm và tái thẩm. Khái niệm giám đốc thẩm và tái thẩm có lẽ không mới trong tố tụng, nhưng để phân định rạch ròi về khái niệm, ý nghĩa và các tiêu chí khác giữa giám đốc thẩm và tái thẩm, đặc biệt là trong tố tụng 1.Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 40/2014/TLKDTM-PT ngày 18/8/2014 về việc "Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa". 2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 356/2014/KDTM-ST ngày 07/4/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực Vay Tiền Trả Góp Theo Tháng Chỉ Cần Cmnd. Tài liệu "Một số bài so sánh của bài sơ thẩm sơ thẩm và phúc thẩm giám đốc thẩm và tái thẩm" có mã là 547595, file định dạng doc, có 8 trang, dung lượng file 140 kb. Tài liệu thuộc chuyên mục Tài liệu chuyên ngành > Chuyên Ngành Xã Hội > Thư Viện Luật Học. Tài liệu thuộc loại ĐồngNội dung Một số bài so sánh của bài sơ thẩm sơ thẩm và phúc thẩm giám đốc thẩm và tái thẩmTrước khi tải bạn có thể xem qua phần preview bên dưới. Hệ thống tự động lấy ngẫu nhiên 20% các trang trong tài liệu Một số bài so sánh của bài sơ thẩm sơ thẩm và phúc thẩm giám đốc thẩm và tái thẩm để tạo dạng ảnh để hiện thị ra. Ảnh hiển thị dưới dạng slide nên bạn thực hiện chuyển slide để xem hết các lưu ý là do hiển thị ngẫu nhiên nên có thể thấy ngắt quãng một số trang, nhưng trong nội dung file tải về sẽ đầy đủ 8 trang. Chúng tôi khuyễn khích bạn nên xem kỹ phần preview này để chắc chắn đây là tài liệu bạn cần preview Một số bài so sánh của bài sơ thẩm sơ thẩm và phúc thẩm giám đốc thẩm và tái thẩmNếu bạn đang xem trên máy tính thì bạn có thể click vào phần ảnh nhỏ phía bên dưới hoặc cũng có thể click vào mũi bên sang trái, sang phải để chuyển nội dung sử dụng điện thoại thì bạn chỉ việc dùng ngón tay gạt sang trái, sang phải để chuyển nội dung slide. Click vào nút bên dưới để xem qua nội dung tài liệu Một số bài so sánh của bài sơ thẩm sơ thẩm và phúc thẩm giám đốc thẩm và tái thẩm sử dụng font chữ gì?File sử dụng loại font chữ cơ bản và thông dụng nhất Unicode hoặc là TCVN3. Nếu là font Unicode thì thường máy tính của bạn đã có đủ bộ font này nên bạn sẽ xem được bình thường. Kiểu chữ hay sử dụng của loại font này là Times New Roman. Nếu tài liệu Một số bài so sánh của bài sơ thẩm sơ thẩm và phúc thẩm giám đốc thẩm và tái thẩm sử dụng font chữ TCVN3, khi bạn mở lên mà thấy lỗi chữ thì chứng tỏ máy bạn thiếu font chữ này. Bạn thực hiện tải font chữ về máy để đọc được nội thống cung cấp cho bạn bộ cài cập nhật gần như tất cả các font chữ cần thiết, bạn thực hiện tải về và cài đặt theo hướng dẫn rất đơn giản. Link tải bộ cài này ngay phía bên phải nếu bạn sử dụng máy tính hoặc phía dưới nội dung này nếu bạn sử dụng điện thoại. Bạn có thể chuyển font chữ từ Unicode sang TCVN3 hoặc ngược lại bằng cách copy toàn bộ nội dung trong file Một số bài so sánh của bài sơ thẩm sơ thẩm và phúc thẩm giám đốc thẩm và tái thẩm vào bộ nhớ đệm và sử dụng chức năng chuyển mã của phần mềm gõ tiếng việt Unikey. Từ khóa và cách tìm các tài liệu liên quan đến Một số bài so sánh của bài sơ thẩm sơ thẩm và phúc thẩm giám đốc thẩm và tái thẩmTrên Kho Tri Thức Số, với mỗi từ khóa, chủ đề bạn có thể tìm được rất nhiều tài liệu. Bạn có thể tham khảo hướng dẫn sau đây để tìm được tài liệu phù hợp nhất với bạn. Hệ thống đưa ra gợi ý những từ khóa cho kết quả nhiều nhất là Một số bài so, hoặc là Một số bài so tìm được nội dung có tiêu đề chính xác nhất bạn có thể sử dụng Một số bài so sánh của, hoặc là Một số bài so sánh của nhiên nếu bạn gõ đầy đủ tiêu đề tài liệu Một số bài so sánh của bài sơ thẩm sơ thẩm và phúc thẩm giám đốc thẩm và tái thẩm thì sẽ cho kết quả chính xác nhất nhưng sẽ không ra được nhiều tài liệu gợi có thể gõ có dấu hoặc không dấu như Mot so bai so, Mot so bai so sanh, Mot so bai so sanh cua, Mot so bai so sanh cua bai, đều cho ra kết quả chính xác. sơ thẩm Một số Một số Một số bài bài sơ và bài so Một số bài so sánh của bài thẩm sánh phúc thẩm sánh của Một thẩm sơ so giám thẩm của tái thẩm thẩm thẩm và tái thẩm và Một số bài so sánh sơ Một số bài so số thẩm Một số bài so sánh của và bài đốc giám đốc bài phúc Các chức năng trên hệ thống được hướng dẫn đầy đủ và chi tiết nhất qua các video. Bạn click vào nút bên dưới để xem. Có thể tài liệu Một số bài so sánh của bài sơ thẩm sơ thẩm và phúc thẩm giám đốc thẩm và tái thẩm sử dụng nhiều loại font chữ mà máy tính bạn chưa có. Bạn click vào nút bên dưới để tải chương trình cài đặt bộ font chữ đầy đủ nhất cho bạn. Nếu phần nội dung, hình ảnh ,... trong tài liệu Một số bài so sánh của bài sơ thẩm sơ thẩm và phúc thẩm giám đốc thẩm và tái thẩm có liên quan đến vi phạm bản quyền, bạn vui lòng click bên dưới báo cho chúng tôi biết. Gợi ý liên quan "Một số bài so sánh của bài sơ thẩm sơ thẩm và phúc thẩm giám đốc thẩm và tái thẩm" Click xem thêm tài liệu gần giống Chuyên mục chứa tài liệu "Một số bài so sánh của bài sơ thẩm sơ thẩm và phúc thẩm giám đốc thẩm và tái thẩm" Tài liệu vừa xem Một số bài so sánh Một số bài Một số Một số bài so Một số bài so sánh của bài Một số bài so sánh của Hiện nay nhiều người vẫn thường hay bị nhầm lẫn giữa thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm và tái thẩm với nhau. Vậy, nó có khác nhau hay không? 1. Sơ thẩm là gì? Xét xử sơ thẩm là lần xét xử đầu tiên của 1 vụ án theo thẩm quyền của từng cấp toà án. Ví dụ Tòa án nhân dân cấp huyện và Tòa án quân sự khu vực xét xử sơ thẩm những vụ án hình sự về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng và tội phạm rất nghiêm trọng trừ những tội như các tội xâm phạm an ninh quốc gia;… Sau khi có bản án sơ thẩm, bị cáo có thể kháng cáo hoặc viện kiểm sát có thể kháng nghị bản án, quyết định của Toà. Khi đó vụ án sẽ được xét xử phúc thẩm 2. Phúc thẩm là gì? Phúc thẩm là việc Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định sơ thẩm mà bản án, quyết định sơ thẩm đó chưa có hiệu lực pháp luật và bị kháng cáo hoặc kháng nghị. Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát cùng cấp đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, của Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp là 30 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án. 3. Giám đốc thẩm là gì? Giám đốc thẩm là thủ tục xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án. Những căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm là Kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án; Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. 4. Tái thẩm là gì? Tái thẩm là thủ tục xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhưng bị kháng nghị vì có tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định mà Tòa án không biết được khi ra bản án, quyết định đó. Những căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm là – Có căn cứ chứng minh lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản, lời dịch của người phiên dịch, bản dịch thuật có những điểm quan trọng không đúng sự thật; – Có tình tiết mà Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm do không biết được mà kết luận không đúng làm cho bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật không đúng sự thật khách quan của vụ án; – Vật chứng, biên bản về hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, biên bản hoạt động tố tụng khác hoặc những chứng cứ, tài liệu, đồ vật khác trong vụ án bị giả mạo hoặc không đúng sự thật; – Những tình tiết khác làm cho bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật không đúng sự thật khách quan của vụ án. Sơ thẩm và phúc thẩm khác nhau như thế chấp dân sự là một loại tranh chấp phổ biến và phức tạp trong thực tiễn giải quyết tranh chấp tại các cấp Tòa án. Khi các cá nhân, cơ quan, tổ chức và các chủ thể khác có quyền dân sự bị xâm phạm, họ được quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo 2 cấp xét xử là sở thẩm và phúc thẩm là gì?Chưa có 1 quy định, định nghĩa về phiên toàn sơ thẩm dân sự tại Việt Nam hiện nay. Nhìn chung, phiên tòa sơ thẩm dân sự là phiên tòa đầu tiên, là một giai đoạn độc lập trong thủ tục tố tụng dân sự. Phiên toàn sơ thẩm dân sự gồm 4 phần Thủ tục bắt đầu phiên tòa, Tranh Tụng tại phiên tòa; Nghị án; Tuyên thẩm là gì?Phúc thẩm là việc bản án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Kháng cáo là 1 quyền tố tụng quan trọng của đương sự và của những chủ thể khác được pháp luật ghi nhận việc đồng ý hay không đồng ý với phán quyết của Tòa án sơ thẩm, yêu cầu tòa án có thẩm quyền xem xét lại vụ án.>>> Tư vấn luật miễn phíSự khác nhau cơ bản giữa phiên toàn sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm trong vụ án dân sự theo quy định của Bộ Luật Tố tụng dân sự năm Cơ sở phát sinh-Sơ thẩm đơn khởi kiện được tòa án thụ lý-Phúc thẩm đơn kháng cáo của người tham gia tố tụng hoặc kháng nghị của viện kiểm Tòa án có thẩm quyền giải quyết-Sơ thẩm là tòa án thụ lý vụ án có đầy đủ thầm quyền giải quyết-Phúc thẩm tòa án cấp trên trực tiếp có thầm quyền giải quyết3. Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án dân sự– Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án dân sự gồm một Thẩm phán và hai Hội thẩm nhân dân, trừ trường hợp quy định tại Điều 65 của Bộ luật này. Trong trường hợp đặc biệt thì Hội đồng xét xử sơ thẩm có thể gồm hai Thẩm phán và ba Hội thẩm nhân dân.– Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án dân sự gồm ba Thẩm phán, trừ trường hợp quy định tại Điều 65 của Bộ luật Nguyên đơn rút đơn kiện-Sơ thẩm không cần có sự đồng ý của bị đơn, đình chỉ xét xử vụ án-Phúc thẩm phụ thuộc vào vị đơn có đồng ý hay không, có kiện ngược lại không5. Hậu quả của đình chỉ xét xử-Sơ thẩm chấm dứt toàn bộ vụ án-Phúc thẩm trường hợp cá nhân tổ chức không có người thừa kế thì chấm dứt toàn bộ vụ án, trường hợp rút đơn kháng cáo kháng nghị thì bản án quyết định sơ thẩm sẽ có hiệu lực. 6. Hòa giải-Sơ thẩm tại phiên tòa thẩm phán hỏi các đương sự có thỏa thuận với nhau không, nếu thỏa thuận được thì công nhận sự thỏa thuận thẩm không có thủ tục hòa và tranh luận-Sơ thẩm hỏi và tranh luận những vấn đề liên quan đến vụ án-Phúc thẩm hỏi và tranh luận những vấn đề thuộc phạm vi kháng cáo, kháng lực-Sơ thẩm chưa có hiệu lực ngay-Phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngayTrên đây là quan điểm của chúng tôi về sự khác biệt giữa sơ thẩm và phúc thẩm vụ án dân sự. Qua đó, phân biệt sơ thẩm và phúc thẩm rõ nét hơn. Quý bạn đọc, Quý khách hàng còn vướng mắc vui lòng liên hệ tổng đài của Pham Law 1900 6284 để được giải đáp chi tiết.> Xem thêm Dịch vụ quyết toán thuế 0013 05/04/2022 Khái niệm Căn xứ Điều 203 Luật TTHC 2015 xét xử phúc thẩm là việc Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án mà bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị. Căn xứ Điều 254 Luật TTHC 2015 Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm khi có căn cứ quy định. VD Toà án A xét xử lại toàn bộ vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Toà cấp cao tại xem xét lại bản án theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm của toà án Căn cứ để kháng cáo, kháng nghị thủ tục giám đốc thẩm Là đơn kháng cáo yêu cầu xét xử lại với bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật đối với thủ tục phúc thẩm. Điều 205 Luật TTHC 2015. Kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm của Viện kiểm sát. Đối với giám đốc thẩm là Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự; Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ không được bảo vệ theo đúng quy định của pháp luật; Có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết định không đúng gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba. Điều 255 Luật TTHC 2015 VD Đương sự trong vụ án cảm thấy bản án sơ thẩm chưa phù hợp nên có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Đương sự chỉ có quyền có đơn yêu cầu người có quyền để kháng nghị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật. Người có quyền kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm Đương sự hoặc người đại diện hợp pháp của đương sự có quyền kháng cáo Điều 204 Luật TTHC 2015. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Chánh án toà án nhân dân tối cao, chánh án toà án nhân dân cấp cao, Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân cấp cao, viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền kháng nghị giám đốc thẩm vụ án theo quy định tại Điều 260 Luật TTHC 2015. Thời hạn kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm 3 năm đối với thủ tục kháng nghị giám đốc thẩm quy định tại Điều 263 LTTHC 2015. Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án, 7 ngày đối với quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án Điều 206 LTTHC 2015. Đối tượng bị kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm Bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật đối với phúc thẩm. Bản án, quyết định đã có hiệu lực đối với thủ tục giám đốc thẩm. Thành phần tham gia Không bao gồm đương sự trong thủ tục giám đốc thẩm khi xét thấy cần thiết đương sự được cho phép tham gia. Có bao gồm đương sự trong vụ án phúc thẩm. Thời hạn mở phiên toà 60 ngày đối với giám đốc thẩm Điều 268 LTTHC 2015, 30 ngày đối với phúc thẩm Điều 221 LTTHC 2015. Thẩm quyền xem xét kháng nghị giám đốc thẩm và xét xử đối với phúc thẩm Hội đồng thẩm phán Toà tối cao và uỷ ban thẩm phán toà cấp cao đối với giám đốc thẩm và hội đồng xét xử phúc thẩm đối với thủ tục phúc thẩm. Đơn Đơn kháng cáo đối với phúc thẩm, đơn yêu cầu xem xét lại bản án, quyết định và quyết định kháng nghị đối với giám đốc thẩm. Giống nhau Đều tuân theo quy định của LTTHC 2015. Đều có mục đích góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân; giáo dục mọi người nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật; bảo đảm tính ổn định, thông suốt và hiệu lực của nền hành chính quốc gia. VD A có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, toà phúc thẩm chấp nhận một phần yêu cầu. Sau đó A có đơn yêu cầu Chánh án toà án nhân dân cấp cao kháng nghị bản án theo thủ tục giám đốc thẩm. Chánh án toà án nhân dân cấp cao kháng nghị và được uỷ ban thẩm phán chấp nhận kháng nghị huỷ toàn bộ bản án phúc thẩm. Xem thêm BẮT ĐẦU LẠI THỜI HIỆU KHỞI KIỆN VỤ ÁN DÂN SỰ VA CHẠM HÀNG HẢI NHỮNG ĐIỀU CẦN BIẾT VÀ CÁCH XỬ LÝ Posted 30/05/2023 Va chạm hàng hải gây thiệt hại nghiêm trọng và là vấn đề pháp lý phức tạp. Nguyên nhân và trách nhiệm cần xác định dựa trên chứng cứ. Hậu quả và thiệt hại bao gồm người và tài sản, cần tính toán chính xác. Luật sư hàng hải của Công ty Luật TNHH Unilaw 0912266811, legal có thể tư vấn và hỗ trợ CUỘC CHIẾN BẢN QUYỀN KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP BÍ MẬT VÀ TRANH CÃI TRONG NGÀNH CỬA CUỐN Posted 29/05/2023 Hôm nay, chúng tôi sẽ đề cập vào một cuộc phiêu lưu pháp lý với một vụ việc nóng hổi và gây tranh cãi trong làng kinh doanh Vụ tranh chấp bản quyền kiểu dáng công nghiệp của thanh kim loại định hình giữa hai ông lớn trong ngành cửa cuốn Smartdoor và Austdoor. Bạn … Continue reading “CUỘC CHIẾN BẢN QUYỀN KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP BÍ MẬT VÀ TRANH CÃI TRONG NGÀNH CỬA CUỐN” BÀI PHÂN TÍCH VỤ KIỆN XE MÁY ĐIỆN P – E SAO CHÉP HAY KHÁC BIỆT? Posted 25/05/2023 Trong lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ, kiểu dáng công nghiệp là một trong những loại quyền bảo hộ quan trọng, liên quan đến sự sáng tạo và độc đáo của sản phẩm. Tuy nhiên, không ít trường hợp xảy ra tranh chấp giữa các bên về quyền sở hữu và sử dụng kiểu … Continue reading “BÀI PHÂN TÍCH VỤ KIỆN XE MÁY ĐIỆN P – E SAO CHÉP HAY KHÁC BIỆT?” PHÂN TÍCH PHÁP LÝ VỀ TRƯỜNG HỢP CỦA CAFE TRUNG NGUYÊN BÀI HỌC QUAN TRỌNG VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Posted 24/05/2023 Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích một trường hợp nổi tiếng về quyền sở hữu trí tuệ của Cafe Trung Nguyên tại Mỹ. Trường hợp này là một bài học quan trọng cho các doanh nghiệp về tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ QSHTT và cẩn … Continue reading “PHÂN TÍCH PHÁP LÝ VỀ TRƯỜNG HỢP CỦA CAFE TRUNG NGUYÊN BÀI HỌC QUAN TRỌNG VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ” SÁNG CHẾ GIẢM PHÍ CÂU CHUYỆN CỦA NHỮNG NGƯỜI DÁM NGHĨ, DÁM LÀM Posted 20/05/2023 Bạn có biết rằng có những người đã sáng chế ra những thiết bị, phương pháp hay giải pháp giúp giảm thiểu chi phí sản xuất, tiết kiệm năng lượng và bảo vệ môi trường? Họ là ai và họ đã làm thế nào để đạt được những thành tựu đó? Hãy cùng tôi khám … Continue reading “SÁNG CHẾ GIẢM PHÍ CÂU CHUYỆN CỦA NHỮNG NGƯỜI DÁM NGHĨ, DÁM LÀM” CHỈ DẪN ĐỊA LÝ DẤU HIỆU PHÂN BIỆT SẢN PHẨM CÓ NGUỒN GỐC ĐẶC THÙ Posted 18/05/2023 Chỉ dẫn địa lý là gì và tại sao nó quan trọng? Bạn có biết rằng chỉ dẫn địa lý là một loại quyền sở hữu trí tuệ được bảo hộ theo luật Việt Nam? Chỉ dẫn địa lý là dấu hiệu dùng để chỉ sản phẩm có nguồn gốc từ một khu vực, địa … Continue reading “CHỈ DẪN ĐỊA LÝ DẤU HIỆU PHÂN BIỆT SẢN PHẨM CÓ NGUỒN GỐC ĐẶC THÙ” BÍ QUYẾT ĐĂNG KÝ BẢN QUYỀN CHO TÁC PHẨM SÁNG TẠO CỦA BẠN – LUẬT UNILAW CHIA SẺ Posted 18/05/2023 Bạn có một tác phẩm sáng tạo và muốn bảo vệ quyền lợi của mình? Bạn muốn biết cách thức để đăng ký bản quyền tác giả cho tác phẩm của mình? Bạn muốn biết thời gian, phí và hồ sơ cần thiết để cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả? Nếu bạn … Continue reading “BÍ QUYẾT ĐĂNG KÝ BẢN QUYỀN CHO TÁC PHẨM SÁNG TẠO CỦA BẠN – LUẬT UNILAW CHIA SẺ” THIẾT KẾ BỐ TRÍ MẠCH TÍCH HỢP BÁN DẪN DẤU HIỆU PHÂN BIỆT CÔNG NGHỆ CAO Posted 18/05/2023 Thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn là gì và tại sao nó quan trọng? Quyền sở hữu trí tuệ là quyền của tổ chức, cá nhân đối với các sản phẩm hoặc quá trình do lao động sáng tạo của con người tạo ra. Quyền sở hữu trí tuệ giúp khuyến khích … Continue reading “THIẾT KẾ BỐ TRÍ MẠCH TÍCH HỢP BÁN DẪN DẤU HIỆU PHÂN BIỆT CÔNG NGHỆ CAO” BÍ QUYẾT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP GIẢI PHÁP HỮU ÍCH TỪ CÁC VỤ ÁN ĐIỂN HÌNH Posted 17/05/2023 Trong lĩnh vực kinh doanh và phát triển công nghệ, không hiếm những tranh chấp phát sinh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ và việc sử dụng giải pháp hữu ích. Hai vụ án tranh chấp được đưa ra xét xử tại các tòa án đã thu hút sự chú ý của cộng … Continue reading “BÍ QUYẾT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP GIẢI PHÁP HỮU ÍCH TỪ CÁC VỤ ÁN ĐIỂN HÌNH” PHỞ THÌN VỤ TRANH CHẤP NHÃN HIỆU GÂY CHÚ Ý VÀ NHỮNG BÀI HỌC BẢO VỆ THƯƠNG HIỆU CHO DOANH NGHIỆP Posted 16/05/2023 Câu chuyện đằng sau vụ tranh chấp nhãn hiệu Phở Thìn Ai là người đúng, ai là người sai? Vụ tranh chấp nhãn hiệu Phở Thìn bắt nguồn từ việc ông Nguyễn Trọng Thìn chủ quán Phở Thìn 13 Lò Đúc và ông Đoàn Hải Trung giám đốc điều hành thương hiệu Phở Thìn có … Continue reading “PHỞ THÌN VỤ TRANH CHẤP NHÃN HIỆU GÂY CHÚ Ý VÀ NHỮNG BÀI HỌC BẢO VỆ THƯƠNG HIỆU CHO DOANH NGHIỆP” Hẳn ai cũng từng nghe đến thủ tục giám đốc thẩm và tái thẩm nhưng liệu có phải ai cũng phân biệt được rạch ròi hai khái niệm này không?Giám đốc thẩm là gì? Tái thẩm là gì?Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng vì có vi phạm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án mà bị kháng nghị.Căn cứ Điều 370 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015Tái thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng sau đó phát hiện có tình tiết mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định trên nên bị kháng nghị. Lúc Tòa án ra bản án, quyết định thì không biết được tình tiết mới này.Căn cứ Điều 397 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015Sự giống và khác giữa Giám đốc thẩm và tái thẩmSự giống nhauTheo Điều 403 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tái thẩm giống giám đốc thẩm các thủ tục sau Thủ tục thông báo, tiếp nhận, chuyển hồ sơ, thời hạn giải quyết...Ngoài ra, quy định về người tham gia phiên tòa xét xử, thời hạn mở phiên tòa, nội dung của quyết định giám đốc thẩm và tái thẩm cũng giống cạnh đó, hội đồng giám đốc thẩm và tái thẩm có một số quyền giống nhau- Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật để điều tra lại, xét xử lại hoặc đình chỉ vụ Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị- Đình chỉ xét xử Phân biệt giám đốc thẩm và tái thẩm trong hình sự Ảnh minh họaSự khác nhauMặc dù đều là xem xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhưng giữa giám đốc thẩm và tái thẩm vẫn có những điểm khác nhau cơ bản như sauSTTTiêu chíGiám đốc thẩmTái thẩm1Đối tượng là bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật- Có vi phạm nghiêm trọng trong giải quyết vụ án- Có tình tiết mới có thể làm thay đổi nội dung của bản án, quyết định- Tại thời điểm ra bản án, quyết định, Tòa án không biết có tình tiết này2Người có quyền kháng nghị- Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đối với+ Bản án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp cao+ Quyết định của Tòa án khác khi xét thấy cần thiết+ Trừ quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối Chánh án Tòa án quân sự trung ương, Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự trung ương với bản án, quyết định của Tòa án quân sự cấp quân khu, Tòa án quân sự khu Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao với bản án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao với bản án, quyết định của Tòa án các cấp, trừ của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao- Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự trung ương với bản án, quyết định của Tòa án quân sự cấp quân khu, khu vực- Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao với bản án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ3Thẩm quyền của hội đồng- Giữ nguyên bản án, quyết định đúng pháp luật của Tòa án cấp sơ thẩm hoặc Tòa án cấp phúc thẩm bị hủy, sửa không đúng pháp Sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp cứ kháng nghị- Kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án;- Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử- Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp Lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, định giá tài sản, lời dịch, bản dịch thuật không đúng sự thật- Có tình tiết do Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm không biết nên kết luận không đúng khiến bản án, quyết định không đúng- Vật chứng, biên bản điều tra, truy tố, xét xử, chứng cứ, tài liệu khác. … bị giả mạo, không đúng sự thật- Những tình tiết khác làm bản án, quyết định của Tòa án không đúng sự thật5Thời hạn kháng nghị- Theo hướng không có lợi cho người bị kết án Trong 01 năm kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp Theo hướng có lợi cho người bị kết án Bất cứ lúc nào kể cả khi người bị kết án đã chết- Nếu không có căn cứ kháng nghị thì phải trả lời bằng văn bản nêu rõ lý do- Theo hướng không có lợi cho người bị kết án Không được quá 01 năm kể từ ngày Viện kiểm sát nhận được tin báo về tình tiết mới được phát hiện- Theo hướng có lợi cho người bị kết án Không hạn chế thời gian kể cả khi người bị kết án đã chếtTrên đây là sự giống và khác nhau cơ bản giữa giám đốc thẩm và tái thẩm trong tố tụng hình sự. Để theo dõi các bài viết khác về lĩnh vực này, mời bạn đọc bấm tại Hương

so sánh phúc thẩm và giám đốc thẩm